حسابداری-نظریه و علم حسابداری مثبت
تعداد کلمات فایل انگلیسی:6345 کلمه
تعداد صفحات فایل ترجمه: 17 صفحه word فونت 12 B Nazanin
نظریه و علم حسابداری مثبت
چکیده:
این مقاله توسعه نظریه حسابداری مثبت (PAT) را بررسی می کند و آن را با 3 حسابداری استاندارد از علم پاپر (1959)،کاهن (1996)، و لاکاتوز (1970) مقایسه می کند.PAT یکی از مؤثرترین برنامه های پژوهش حسابداری در طول 4 دهه اخیر بوده است.یک مقایسه مهم که با آن واتز و زیمرمن (1986) محبوبیت را کسب کرده اند و نگرششان را قانونی کرده اند،این است که دیدگاهشان از نظریه حسابداری مشابه دیدگاه علمی است.بنابراین،مهم است تا بررسی کنیم که تا چه حد حسابداری می توانست در قالب علم مطالعه شده باشد و چطور توسعه PAT با 3 حسابداری استاندارد علم مقایسه می شود.
اینچنین مقایسه ای درکمان از اینکه چطور PAT در دهه های اخیر پیشرفت کرده است و چه شکاف های روش شناسی باقی مانده است را افزایش می دهد.این مقاله نشان می دهد که برخی محدودیت ها برای مطالعه حسابداری در الگوی علم طبیعی است.به علاوه،جایگاه روش شناسی هیچیک از حسابداری های استاندارد علم را تأیید نمی کند.به نسبت آن شامل عناصر تمام 3 مجموعه است.در نهایت،آن برخی از شکاف های روش شناسی در PAT را مشخص می کند.
کلمات کلیدی:نظریه حسابداری مثبت،علم،روش شناسی،فلسفه علم،بحث های روش شناسی
Positive Accounting Theory and Science
Md Humayun Kabir
Senior Lecturer
Faculty of Business
Auckland University of Technolog
Auckland, New Zealand
Phone: 09 921 9999
Abstract
This paper examines the development of positive accounting theory (PAT) and compares it with three standard accounts of science- Popper (1959), Kuhn (1996) and Lakatos (1970). PAT has been one of the most influential accounting research programs during the last four decades. One important comparison to which Watts and
Zimmerman (1986) have appealed to popularize and legitimize their approach is that their view of accounting theory is the same as that in science. Thus, it is important to examine how far accounting could have
been studied in the mould of science and how the development of PAT compares with the three standard accounts of science. Such a comparison will enhance our understanding of how PAT progressed over
the last decades and what methodological gaps remain. This paper shows that there are some limits to the study of accounting in the mould of natural science. Furthermore, the methodological position conforms to none
of the standard accounts of science. Rather it contains elements of all three. Finally, it identifies some methodological gaps in PAT.
Keywords: Positive Accounting Theory, Science, Methodology, Philosophy of Science, Methodological Controversies
حسابداری-نظریه و علم حسابداری مثبت
دانلود مقاله دات کام 
توضیحات محصول
حسابداری-نظریه و علم حسابداری مثبت
تعداد کلمات فایل انگلیسی:6345 کلمه
تعداد صفحات فایل ترجمه: 17 صفحه word فونت 12 B Nazanin
نظریه و علم حسابداری مثبت
چکیده:
این مقاله توسعه نظریه حسابداری مثبت (PAT) را بررسی می کند و آن را با 3 حسابداری استاندارد از علم پاپر (1959)،کاهن (1996)، و لاکاتوز (1970) مقایسه می کند.PAT یکی از مؤثرترین برنامه های پژوهش حسابداری در طول 4 دهه اخیر بوده است.یک مقایسه مهم که با آن واتز و زیمرمن (1986) محبوبیت را کسب کرده اند و نگرششان را قانونی کرده اند،این است که دیدگاهشان از نظریه حسابداری مشابه دیدگاه علمی است.بنابراین،مهم است تا بررسی کنیم که تا چه حد حسابداری می توانست در قالب علم مطالعه شده باشد و چطور توسعه PAT با 3 حسابداری استاندارد علم مقایسه می شود.
اینچنین مقایسه ای درکمان از اینکه چطور PAT در دهه های اخیر پیشرفت کرده است و چه شکاف های روش شناسی باقی مانده است را افزایش می دهد.این مقاله نشان می دهد که برخی محدودیت ها برای مطالعه حسابداری در الگوی علم طبیعی است.به علاوه،جایگاه روش شناسی هیچیک از حسابداری های استاندارد علم را تأیید نمی کند.به نسبت آن شامل عناصر تمام 3 مجموعه است.در نهایت،آن برخی از شکاف های روش شناسی در PAT را مشخص می کند.
کلمات کلیدی:نظریه حسابداری مثبت،علم،روش شناسی،فلسفه علم،بحث های روش شناسی
Positive Accounting Theory and Science
Md Humayun Kabir
Senior Lecturer
Faculty of Business
Auckland University of Technolog
Auckland, New Zealand
Phone: 09 921 9999
Abstract
This paper examines the development of positive accounting theory (PAT) and compares it with three standard accounts of science- Popper (1959), Kuhn (1996) and Lakatos (1970). PAT has been one of the most influential accounting research programs during the last four decades. One important comparison to which Watts and
Zimmerman (1986) have appealed to popularize and legitimize their approach is that their view of accounting theory is the same as that in science. Thus, it is important to examine how far accounting could have
been studied in the mould of science and how the development of PAT compares with the three standard accounts of science. Such a comparison will enhance our understanding of how PAT progressed over
the last decades and what methodological gaps remain. This paper shows that there are some limits to the study of accounting in the mould of natural science. Furthermore, the methodological position conforms to none
of the standard accounts of science. Rather it contains elements of all three. Finally, it identifies some methodological gaps in PAT.
Keywords: Positive Accounting Theory, Science, Methodology, Philosophy of Science, Methodological Controversies
حسابداری-نظریه و علم حسابداری مثبت