دانلود مقاله پیاده سازی توافقات سازمان تجارت جهانی
تعداد کلمات فایل انگلیسی:12523کلمه26صفحه pdf
تعداد صفحات فایل ترجمه:25صفحه word فونت14 Arial
واردات EBTM از عربستان سعودی به ایالات متحده
در اینجا صادرات اِتِر بوتی ترتیاری متیل از عربستان سعودی را بررسی میکنیم. تولید کنندگان آمریکایی اتانول که با این نوع صادرات بعنوان یک اکسیژنه رقابت میکنند، معتقدند که قدرت عربستان سعودی در زمینه تولید این محصول بدلیل قیمت پایین مواد خام یارانه بندی شده است. صنایع اتانول در ایالات متحده امیدوار است با استفاده از ابزارهای مختلف من جمله “یارانه های منابع طبیعی” مذاکرات در مورد پیوستن عربستان سعودی به سازمان تجارت جهانی، تهدید به پرونده تقاضای معافیت و فشار از سوی اعضای کلیدی کنگره ادعاهایش را ارائه دهد. اداره بازرگانی ایالات متحده آمریکا در دسامبر 1998 درخواست کرده بود که کمیسیون تجارت بین المللی ایالات متحده آمریکا مطالعه ای را در مورد شرایطی که بر صنعت ایالات متحده تأثیر می گذارد، انجام می دهد. اگر چه نامۀ ارائه شده از سوی این اداره به کمیسیون دلیل خاصی برای مطالعه را مشخص نمی کند، به نظر می رسد برای دو هدف مفید باشد. ابتدا، اطلاعاتی را ارائه میدهد که ممکن است در این مورد به صنعت اتانول و متحدان آن در کنگره کمک کند که مایل به پیگیری پرونده DVC علیه تولید این محصول در عربستان هستند. چنین مواردی ممکن است مستلزم مداخله مستقیم کنگره باشند چرا که صنعت اتانول در ایالات متحده به نظر نمی رسد که به ارسال پرونده نیاز داشته باشد. دوم، اعمال فشار بر سعودی ها در ورود به سازمان تجارت جهانی است. مذاکره کنندگان ایالات متحده امیدوارند تا تعهدی برای حذف «قیمت دوگانه» در صنعت پتروشیمی به دست بیاورند و تهدید تحقیقات DVC نیز ممکن است اهرم آنها را بهبود بخشد. گزارش کمیسیون تجارت جهانی ایالات متحده مهمات را برای کسانی که هزینه صنایع عربستان سعودی را تامین می کند، فراهم می آورد. این سؤال که آیا این یارانه ها قابل پرداخت هستند یا نه، بعنوان سؤال پیچیده ای از قانون تجارت مطرح است که به این نکته که آیا این یارانه ها به تولید کنندگان خاص تعلق دارند یا بطور کلی در اقتصاد در دسترس هستند؟ این گزارش این مسئله را که در نهایت به وزارت بازرگانی خواهد انجامید حل نمیکند. این نکته صرفآ دیدگاه های احزاب متضاد مختلف را بدون ارائه نظرات در مورد صحت و درستی آنها گزارش می دهد. این گزارش هیچ توصیۀ خاصی در این مورد ندارد.
The Implications of the WTO Agreements
U.S. imports of MTBE from Saudi Arabia
At issue here is U.S. imports of Methyl Tertiary-Butyl Ether (MTBE) from Saudi Arabia. American producers of ethanol, which competes with MTBE as an oxygenate, contend that Saudi production of MTBE is subsidized through low-cost provision of the raw material (i.e., natural gas and methanol) to refiners in Saudi Arabia. The U.S. ethanol industry hopes to combat these alleged “natural resource subsidies” through a variety of means, including the negotiations over Saudi Arabia’s accession to the WTO, the threat to file a countervailing duty (CVD) petition, and pressure from key members of Congress. The Office of the U.S. Trade Representative (USTR) had requested in December 1998 that the U.S. International Trade Commission (USITC) conduct a study into conditions affecting the U.S. MTBE industry. Although the USTR’s letter to the Commission did not identify the specific reason for the study, it appears to serve two purposes. One is to provide information that may prove useful to the ethanol industry and its allies in Congress in the event that they wish to pursue a CVD case against Saudi MTBE. Such a case might require direct intervention by Congress, because the U.S. ethanol industry appears to lack the “standing” needed to file a petition (i.e., they produce a substitute rather than the “like product”). The second (unstated) purpose of the USITC investigation is to put pressure on the Saudis in their WTO-accession negotiations. The U.S. negotiators hope to obtain a commitment to eliminate “dual-pricing” in the petrochemical industry, and the threat of a CVD investigation may improve their leverage. The USITC’s report does provide ammunition to those who charge that the Saudi industry is subsidized. The question of whether these subsidies are countervailable is nevertheless a tricky question of trade law, which hinges in part on whether these subsidies are targeted to certain producers or are “generally available” in the economy. The report does not resolve that issue, which ultimately would be up to the Department of Commerce rather than the USITC. It merely reports the views of the different contending parties, without offering any opinions on which is correct. The report makes no recommendations
کد:12742
دانلود رایگان فایل انگلیسی:
رمز فایل:www.downloadmaghaleh.com
دانلود مقاله دات کام 
توضیحات محصول
دانلود مقاله پیاده سازی توافقات سازمان تجارت جهانی
تعداد کلمات فایل انگلیسی:12523کلمه26صفحه pdf
تعداد صفحات فایل ترجمه:25صفحه word فونت14 Arial
واردات EBTM از عربستان سعودی به ایالات متحده
در اینجا صادرات اِتِر بوتی ترتیاری متیل از عربستان سعودی را بررسی میکنیم. تولید کنندگان آمریکایی اتانول که با این نوع صادرات بعنوان یک اکسیژنه رقابت میکنند، معتقدند که قدرت عربستان سعودی در زمینه تولید این محصول بدلیل قیمت پایین مواد خام یارانه بندی شده است. صنایع اتانول در ایالات متحده امیدوار است با استفاده از ابزارهای مختلف من جمله “یارانه های منابع طبیعی” مذاکرات در مورد پیوستن عربستان سعودی به سازمان تجارت جهانی، تهدید به پرونده تقاضای معافیت و فشار از سوی اعضای کلیدی کنگره ادعاهایش را ارائه دهد. اداره بازرگانی ایالات متحده آمریکا در دسامبر 1998 درخواست کرده بود که کمیسیون تجارت بین المللی ایالات متحده آمریکا مطالعه ای را در مورد شرایطی که بر صنعت ایالات متحده تأثیر می گذارد، انجام می دهد. اگر چه نامۀ ارائه شده از سوی این اداره به کمیسیون دلیل خاصی برای مطالعه را مشخص نمی کند، به نظر می رسد برای دو هدف مفید باشد. ابتدا، اطلاعاتی را ارائه میدهد که ممکن است در این مورد به صنعت اتانول و متحدان آن در کنگره کمک کند که مایل به پیگیری پرونده DVC علیه تولید این محصول در عربستان هستند. چنین مواردی ممکن است مستلزم مداخله مستقیم کنگره باشند چرا که صنعت اتانول در ایالات متحده به نظر نمی رسد که به ارسال پرونده نیاز داشته باشد. دوم، اعمال فشار بر سعودی ها در ورود به سازمان تجارت جهانی است. مذاکره کنندگان ایالات متحده امیدوارند تا تعهدی برای حذف «قیمت دوگانه» در صنعت پتروشیمی به دست بیاورند و تهدید تحقیقات DVC نیز ممکن است اهرم آنها را بهبود بخشد. گزارش کمیسیون تجارت جهانی ایالات متحده مهمات را برای کسانی که هزینه صنایع عربستان سعودی را تامین می کند، فراهم می آورد. این سؤال که آیا این یارانه ها قابل پرداخت هستند یا نه، بعنوان سؤال پیچیده ای از قانون تجارت مطرح است که به این نکته که آیا این یارانه ها به تولید کنندگان خاص تعلق دارند یا بطور کلی در اقتصاد در دسترس هستند؟ این گزارش این مسئله را که در نهایت به وزارت بازرگانی خواهد انجامید حل نمیکند. این نکته صرفآ دیدگاه های احزاب متضاد مختلف را بدون ارائه نظرات در مورد صحت و درستی آنها گزارش می دهد. این گزارش هیچ توصیۀ خاصی در این مورد ندارد.
The Implications of the WTO Agreements
U.S. imports of MTBE from Saudi Arabia
At issue here is U.S. imports of Methyl Tertiary-Butyl Ether (MTBE) from Saudi Arabia. American producers of ethanol, which competes with MTBE as an oxygenate, contend that Saudi production of MTBE is subsidized through low-cost provision of the raw material (i.e., natural gas and methanol) to refiners in Saudi Arabia. The U.S. ethanol industry hopes to combat these alleged “natural resource subsidies” through a variety of means, including the negotiations over Saudi Arabia’s accession to the WTO, the threat to file a countervailing duty (CVD) petition, and pressure from key members of Congress. The Office of the U.S. Trade Representative (USTR) had requested in December 1998 that the U.S. International Trade Commission (USITC) conduct a study into conditions affecting the U.S. MTBE industry. Although the USTR’s letter to the Commission did not identify the specific reason for the study, it appears to serve two purposes. One is to provide information that may prove useful to the ethanol industry and its allies in Congress in the event that they wish to pursue a CVD case against Saudi MTBE. Such a case might require direct intervention by Congress, because the U.S. ethanol industry appears to lack the “standing” needed to file a petition (i.e., they produce a substitute rather than the “like product”). The second (unstated) purpose of the USITC investigation is to put pressure on the Saudis in their WTO-accession negotiations. The U.S. negotiators hope to obtain a commitment to eliminate “dual-pricing” in the petrochemical industry, and the threat of a CVD investigation may improve their leverage. The USITC’s report does provide ammunition to those who charge that the Saudi industry is subsidized. The question of whether these subsidies are countervailable is nevertheless a tricky question of trade law, which hinges in part on whether these subsidies are targeted to certain producers or are “generally available” in the economy. The report does not resolve that issue, which ultimately would be up to the Department of Commerce rather than the USITC. It merely reports the views of the different contending parties, without offering any opinions on which is correct. The report makes no recommendations
کد:12742
دانلود رایگان فایل انگلیسی:
رمز فایل:www.downloadmaghaleh.com