دانلود مقاله 69ق

توضیحات محصول

پاسخ لرزه­ای قاب­های غیرمعمول عمودی: تحلیل تاریخچه زمانی و تحلیل بارافزون[1] مودال

تعداد صفحات انگلیسی:9

تعداد صفحات فارسی:  25         تعداد کلمات:5860

چاتپان چینتاناپاکدی[2] و آنیل  کِی. چاپرا[3]

این مطالعه تقاضاهای لرزه­ای را برای قاب­های غیرمعمول عمودی و قاب­های «معمول» که با استفاده از تحلیل بسیار دقیق تاریخه زمانی پاسخ غیرخطی[4] (RHA) مشخص شده است، به واسطه­ی اثر کلی 20 حرکت زمین مقایسه می­کند. چهل و هشت قاب غیرمعمول که همگی شامل 12 طبقه با ستون­های قوی و تیرهای ضعیف می­شدند، با سه نوع نامنظمی طراحی شدند؛ این سه نوع عبارت بودند از سختی، استحکام و ترکیب سختی و استحکام که در هشت جایگاه متفاوت در راستای ارتفاع سازه و با استفاده از دو ضریب اصلاح به آن اعمال شدند. تأثیر نامنظمی عمودی بر مقدار میانه­ی تغییرات نسبی طبقات و تغییر مکان کف طبقات مستند شدند. سپس، مقدار میانه و پراکندگی نسبت تغییرات نسبی طبقات مورد تقاضای تعیین شده با تحلیل مودال بارافزون (MPA) و RHA غیرخطی محاسبه شد تا میزان انحراف[5] و پراکندگی[6] MPA تخمین زده شود که منجر به نتایج ذیل گردید: (1) مقدار انحراف در رویه­ی MPA افزایش نمی­یابد، که البته دقت آن نیز کاهش نمی­یابد، مگر در مواردی که نامنظمی فراهم شده در سختی، استحکام یا هردوی آنها در طبقه­ی میانی یا بالاتر باشد، (2) رویّه­ی MPA در تخمین تقاضاهای لرزه­ای قاب­های دارای طبقه­ی اول مستحکم یا سخت و مستحکم؛ نیمه­ی پایینی نرم، ضعیف یا نرم و ضعیف طبقات؛ و نیمه­ی پایین سفت، مستحکم یا سفت و مستحکم طبقات، نسبت به قاب معمول دقت کمتری دارد، (3) علی­رغم مقادیر بزرگتر انحراف در تخمین تقاضاهای تغییرات نسبی برای برخی از طبقات در موارد خاص، رویه­ی MPA طبقاتی را شناسایی کرد که دارای تقاضاهای تغییرات نسبی بزرگتر بودند و با کشف طبقاتی بحرانی در چنین قاب­هایی، آنها را با درجه­ی دقت مناسبی تخمین زد، و (4) انحراف در رویه­ی MPA برای قاب­های دارای طبقه­ی اول نرم، ضعیف یا نرم و ضعیف همان مقدار انحراف چنین قاب­هایی با فرم معمول­شان می­باشد.

کلمات کلیدی: قاب­های ساختمانی، تحلیل دینامیکی، حرکت زمین، فعالیت غیر الاستیک، پاسخ لرزه­ای.

Seismic Response of Vertically Irregular Frames: Response History and Modal Pushover Analyses

Abstract: This study compares the seismic demands for vertically irregular and ‘‘regular’’ frames determined by rigorous nonlinear response history analysis ~RHA!, due to an ensemble of 20 ground motions. Forty-eight irregular frames, all 12-story high with strong columns and weak beams, were designed with three types of irregularities—stiffness, strength, and combined stiffness and strength— introduced in eight different locations along the height using two modification factors. The effects of vertical irregularity on the median values of story drifts and floor displacements are documented. Next, the median and dispersion values of the ratio of story drift demands determined by modal pushover analysis ~MPA! and nonlinear RHA were computed to measure the bias and dispersion of MPA estimates leading to the following results: ~1! the bias in the MPA procedure does not increase, i.e., its accuracy does not deteriorate, in spite of irregularity in stiffness, strength, or stiffness and strength provided the irregularity is in the middle or upper story, ~2! the MPA procedure
is less accurate relative to the regular frame in estimating the seismic demands of frames with strong or stiff-and-strong first story; soft, weak, or soft-and-weak lower half; stiff, strong, or stiff-and-strong lower half, ~3! in spite of the larger bias in estimating drift demands for some of the stories in particular cases, the MPA procedure identifies stories with largest drift demands and estimates them to a sufficient degree of accuracy, detecting critical stories in such frames, and ~4! the bias in the MPA procedure for frames with a soft, weak, or soft-and-weak first story is about the same as for the regular frame. DOI: 10.1061/~ASCE!0733-9445~2004!130:8~1177!
CE Database subject headings: Building frames; Dynamic analysis; Ground motion; Inelastic action; Seismic response.

دانلود رایگان مقاله انگلیسی

دانلود مقاله انگلیسی

نظری بدهید

یک × 3 =