دانلود مقاله چگونه روش ارزیابی سیستم اندازه گیری و سیستم حسابداری اطلاعات بر تصمیم گیری های عملکرد محیطی تاثیر می گذارد.
تعداد کلمات فایل انگلیسی:8110کلمه 17صفحه pdf
تعداد صفحات فایل ترجمه:20صفحه word فونت14 Arial
چکیده
چگونه ارائه ی اطلاعات درون یک سیستم حسابداری اطلاعات بر قضاوت های عملکرد محیطی اثر می گذراد؟ تصمیم گیرندگان عموما جایگشت های عملکرد را به دو شیوه ی مشترک و مجزا تحلیل می کنند. به دلیل مقایسه بین متغیرهای جایگزین، حالت مشترک امکان ارزیابی بیشتر را فراهم می کند. بدین ترتیب، اطلاعات اضافی و وزن تصمیم گیری بیشتری را در حالت جداگانه به دست می آورند، جایی که اطلاعات متنی کمتر وجود دارد. با این حال، بسیاری از تنظیمات تصمیم گیری محیطی از روش ارزشیابی جداگانه استفاده می کنند، زیرا هیچ جایگزین مناسبی وجود ندارد. در این زمینه، نظریه ی عمومی ارزش گذاری نشان می دهد سنجش کم اندازه گیری زمانی که دانش اندازه گیری کم و اقدامات غیر ذاتی شناخته شده وجود دارد هر دو ویژگی های مشترک در حیطه های محیطی هستند. این پژوهش مفهوم قاب سازی را به چارچوب شناخته شده ی GET اضافه می کند. عملکرد محیطی کارخانه را با حالت مشترک / جداگانه و قاب بندی مثبت / منفی ویژگی ارزیابی کردند. یافته ها نشان داد به طراحان AIS دهد که حالت ارزیابیمعرفی قاب های ویژگی بر تصمیم گیری را کاهش می دهد. به طور خاص، هنگام استفاده از کادر بندی مثبت (منفی) ارزیابی های بالاتر (پایین تر) رخ می دهد، و این اثر بیشتر (کمتر) در حالت مجزا (مشترک) بیان می شود. یافته ها همچنین نشان می دهد که قضاوت های سازگار تر در حالت ارزیابی با مثبت در مقایسه با فریم های منفی اندازه گیری های عملکرد رخ می دهد.
How measurement framing and accounting information system evaluation mode influence environmental performance judgments
a b s t r a c t
How does information presentation within an accounting information system (AIS) influence environmental performance judgments? Decision makers generally analyze alternatives’ per- formances in one of two evaluation modes: jointly or separately. Joint mode provides greater measure evaluability because of available comparisons between alternates. Thus, additional in- formation garners greater decision weight in separate mode, where less contextual information exists. However, many environmental decision settings use separate evaluation mode because of no viable alternatives (e.g., large pollution abatement investments). In this setting, General Evaluability Theory (GET; Hsee and Zhang, 2010) suggests low measurement evaluability when low measurement knowledge and non-inherently understood measures exist—both common characteristics in environmental settings. This study introduces attribute framing to the GET framework as important to consider when analyzing environmental decision differ- ences across modes, because frames are often a necessary component of information presenta- tion and different descriptions often lead to different decisions (Dunegan, 1993). Experimental participants (n = 206) evaluated factory environmental performances with joint/separate mode and positive/negative attribute framing. Findings inform AIS designers as results suggest evaluation mode moderates the presentation of attribute frames on decisions. Specifically, higher (lower) evaluations occur when using positive (negative) framing, and this effect is more (less) pronounced in separate (joint) mode. Findings also suggest that more consistent judgments occur across evaluation mode with positive compared to negative framing of perfor- mance measures
کد:12329
دانلود رایگان فایل انگلیسی:
رمز فایل:www.downloadmaghaleh.com
دانلود مقاله دات کام 
توضیحات محصول
دانلود مقاله چگونه روش ارزیابی سیستم اندازه گیری و سیستم حسابداری اطلاعات بر تصمیم گیری های عملکرد محیطی تاثیر می گذارد.
تعداد کلمات فایل انگلیسی:8110کلمه 17صفحه pdf
تعداد صفحات فایل ترجمه:20صفحه word فونت14 Arial
چکیده
چگونه ارائه ی اطلاعات درون یک سیستم حسابداری اطلاعات بر قضاوت های عملکرد محیطی اثر می گذراد؟ تصمیم گیرندگان عموما جایگشت های عملکرد را به دو شیوه ی مشترک و مجزا تحلیل می کنند. به دلیل مقایسه بین متغیرهای جایگزین، حالت مشترک امکان ارزیابی بیشتر را فراهم می کند. بدین ترتیب، اطلاعات اضافی و وزن تصمیم گیری بیشتری را در حالت جداگانه به دست می آورند، جایی که اطلاعات متنی کمتر وجود دارد. با این حال، بسیاری از تنظیمات تصمیم گیری محیطی از روش ارزشیابی جداگانه استفاده می کنند، زیرا هیچ جایگزین مناسبی وجود ندارد. در این زمینه، نظریه ی عمومی ارزش گذاری نشان می دهد سنجش کم اندازه گیری زمانی که دانش اندازه گیری کم و اقدامات غیر ذاتی شناخته شده وجود دارد هر دو ویژگی های مشترک در حیطه های محیطی هستند. این پژوهش مفهوم قاب سازی را به چارچوب شناخته شده ی GET اضافه می کند. عملکرد محیطی کارخانه را با حالت مشترک / جداگانه و قاب بندی مثبت / منفی ویژگی ارزیابی کردند. یافته ها نشان داد به طراحان AIS دهد که حالت ارزیابیمعرفی قاب های ویژگی بر تصمیم گیری را کاهش می دهد. به طور خاص، هنگام استفاده از کادر بندی مثبت (منفی) ارزیابی های بالاتر (پایین تر) رخ می دهد، و این اثر بیشتر (کمتر) در حالت مجزا (مشترک) بیان می شود. یافته ها همچنین نشان می دهد که قضاوت های سازگار تر در حالت ارزیابی با مثبت در مقایسه با فریم های منفی اندازه گیری های عملکرد رخ می دهد.
How measurement framing and accounting information system evaluation mode influence environmental performance judgments
a b s t r a c t
How does information presentation within an accounting information system (AIS) influence environmental performance judgments? Decision makers generally analyze alternatives’ per- formances in one of two evaluation modes: jointly or separately. Joint mode provides greater measure evaluability because of available comparisons between alternates. Thus, additional in- formation garners greater decision weight in separate mode, where less contextual information exists. However, many environmental decision settings use separate evaluation mode because of no viable alternatives (e.g., large pollution abatement investments). In this setting, General Evaluability Theory (GET; Hsee and Zhang, 2010) suggests low measurement evaluability when low measurement knowledge and non-inherently understood measures exist—both common characteristics in environmental settings. This study introduces attribute framing to the GET framework as important to consider when analyzing environmental decision differ- ences across modes, because frames are often a necessary component of information presenta- tion and different descriptions often lead to different decisions (Dunegan, 1993). Experimental participants (n = 206) evaluated factory environmental performances with joint/separate mode and positive/negative attribute framing. Findings inform AIS designers as results suggest evaluation mode moderates the presentation of attribute frames on decisions. Specifically, higher (lower) evaluations occur when using positive (negative) framing, and this effect is more (less) pronounced in separate (joint) mode. Findings also suggest that more consistent judgments occur across evaluation mode with positive compared to negative framing of perfor- mance measures
کد:12329
دانلود رایگان فایل انگلیسی:
رمز فایل:www.downloadmaghaleh.com