تعداد کلمات فایل انگلیسی:5254کلمه8صفحه pdf
تعداد صفحات فایل ترجمه:17صفحه word فونت14 Arial
چکیده
بصورت ضمنی، استانداردهای (PCAOB = هیئت نظارت بر حسابداری شرکتهای سهامی عام ) PCAOB, بدون خطا فرض می کنند که حسابرسان قادر به حذف اثرات مادی تعصبات مدیریتی با محدود کردن نقطه برآورد به یک میزان معقول هستند. از یافته های بررسی PCAOB و همپایه های جهانی آن ، ما می توانیم قاطعانه استنباط کنیم که حسابرسان اکثرا برای اعمال بیش از حد تردید در ارزیابی های مدیران ، مستاصل هستند . یافته های می تواند عمیق باشد. از اینرو ما پیشنهاد می کنیم که قوانین مدیریتی میان حسابرس و مشتری به شکل بنیادی تغییر کند. ما می خواهیم به شکل تدریجی در گذر زمان, مسولیت قضاوت صورت های مالی را به یک ارزیاب مستقل منتقل کنیم. حسابرسی منحصرا تبدیل به یک سرویس رسیدگی می شود و صورتهای مالی خدمت بهتری به سرمایه گذاران و منافع عمومی ارایه می دهند.
- مقدمه
ارزیابی حسابداری توسط مدیران در همه جا وجود دارد . آنها در زندگی اقتصادی ساختمان ها و ماشین آلات, در وام های پرداخت شده به بانک های بدهکار حکومت یونان, و هرچیزی که این بین است, وجود دارند . نباید این ادعا را دست کم بگیریم که کیفیت گزارشات مالی مدرن توسط درستی جمعی ارزیابی های مدیران, بالا و پایین می شود. با توجه به ممیزی های ارزیابی ها, واقعیت این است که حسابرسان اظهارنامه های مالی “مستقل” ، به طور موثر به دستور مدیران عمل می کنند. با اینحال, استانداردهای هیئت نظارت برحسابداری شرکتهای عام (PCAOB) به طور ضمنی, بدون خطا, فرض می کند که حسابرسان توانایی فنی و عزم اخلاقی دارند تا بتوانند تاثیرات مادی هر تعصب مدیریتی را به وسیله محدود کردن درجه برآورد به رنج معقول رفع کنند . اخیرا, اگرچه, این فرض به توسط نتایج رسیدگی های (PCAOB) و همتایان جهانی پاسخ داده است, که در نتیجه ما می توانیم قاطعانه قضاوت کنیم که حسابرسان اغلب بیش از حد از به کار بردن شک کافی در ارزیابی های مدیران مستاصل هستند .
Abstract
The standards of the PCAOB implicitly, yet unmistakably, presume that auditors are capable of eliminating the material effects of management bias by constraining point estimates to a ‘reasonable’ range. Yet, from inspection results of the PCAOB and its global counterparts we can confidently infer that auditors far too often fail to exercise sufficient skepticism of management’s estimates. The consequences could be profound. Therefore, we are proposing fundamental changes to the rules of engagement between the auditor and its client. We would, incrementally over time, transfer the responsibility for financial statement judgments to independent appraisers. Auditing would become solely a verification service, and financial statements would better serve investors and the public interest
کد:fr254
دانلود رایگان فایل انگلیسی:
رمز فایل:www.downloadmaghaleh.com
دانلود مقاله دات کام 
توضیحات محصول
دانلود مقاله مشکل تعصبات مدیریتی در ارزیابی های حسابداری: چشم انداز سرمایه گذار در رابطه با عوامل ریشه ای و دستورالعمل ها
تعداد کلمات فایل انگلیسی:5254کلمه8صفحه pdf
تعداد صفحات فایل ترجمه:17صفحه word فونت14 Arial
چکیده
بصورت ضمنی، استانداردهای (PCAOB = هیئت نظارت بر حسابداری شرکتهای سهامی عام ) PCAOB, بدون خطا فرض می کنند که حسابرسان قادر به حذف اثرات مادی تعصبات مدیریتی با محدود کردن نقطه برآورد به یک میزان معقول هستند. از یافته های بررسی PCAOB و همپایه های جهانی آن ، ما می توانیم قاطعانه استنباط کنیم که حسابرسان اکثرا برای اعمال بیش از حد تردید در ارزیابی های مدیران ، مستاصل هستند . یافته های می تواند عمیق باشد. از اینرو ما پیشنهاد می کنیم که قوانین مدیریتی میان حسابرس و مشتری به شکل بنیادی تغییر کند. ما می خواهیم به شکل تدریجی در گذر زمان, مسولیت قضاوت صورت های مالی را به یک ارزیاب مستقل منتقل کنیم. حسابرسی منحصرا تبدیل به یک سرویس رسیدگی می شود و صورتهای مالی خدمت بهتری به سرمایه گذاران و منافع عمومی ارایه می دهند.
ارزیابی حسابداری توسط مدیران در همه جا وجود دارد . آنها در زندگی اقتصادی ساختمان ها و ماشین آلات, در وام های پرداخت شده به بانک های بدهکار حکومت یونان, و هرچیزی که این بین است, وجود دارند . نباید این ادعا را دست کم بگیریم که کیفیت گزارشات مالی مدرن توسط درستی جمعی ارزیابی های مدیران, بالا و پایین می شود. با توجه به ممیزی های ارزیابی ها, واقعیت این است که حسابرسان اظهارنامه های مالی “مستقل” ، به طور موثر به دستور مدیران عمل می کنند. با اینحال, استانداردهای هیئت نظارت برحسابداری شرکتهای عام (PCAOB) به طور ضمنی, بدون خطا, فرض می کند که حسابرسان توانایی فنی و عزم اخلاقی دارند تا بتوانند تاثیرات مادی هر تعصب مدیریتی را به وسیله محدود کردن درجه برآورد به رنج معقول رفع کنند . اخیرا, اگرچه, این فرض به توسط نتایج رسیدگی های (PCAOB) و همتایان جهانی پاسخ داده است, که در نتیجه ما می توانیم قاطعانه قضاوت کنیم که حسابرسان اغلب بیش از حد از به کار بردن شک کافی در ارزیابی های مدیران مستاصل هستند .
Abstract
The standards of the PCAOB implicitly, yet unmistakably, presume that auditors are capable of eliminating the material effects of management bias by constraining point estimates to a ‘reasonable’ range. Yet, from inspection results of the PCAOB and its global counterparts we can confidently infer that auditors far too often fail to exercise sufficient skepticism of management’s estimates. The consequences could be profound. Therefore, we are proposing fundamental changes to the rules of engagement between the auditor and its client. We would, incrementally over time, transfer the responsibility for financial statement judgments to independent appraisers. Auditing would become solely a verification service, and financial statements would better serve investors and the public interest
کد:fr254
دانلود رایگان فایل انگلیسی:
رمز فایل:www.downloadmaghaleh.com